大厅里面已经来了十余位同学, 各个西装革履, 谈笑风生, 俨然华尔街一角.
工作人员将人员分为三组, 五人一组, 我才明白, 这就是传说已久的无领导小组讨论, 这辈子第一次接触. 为缓解紧张气氛, 我友好的与多名成员寒暄.
纽约大学金融工程, 南开大学金融, 人大的精算, 英国约克大学金融.
一同学问我,学什么专业, 我高声说到: 通信, 那人似乎过度紧张竟然说了这么一句: 好专业啊, 搞投行就得需要学统计专业的. 我直接无语, 轻声回复, 我学的是通信, 不是统计, 接下来就发现他的脸上写满了囧, 一会变成一字型, 一会变成人字形……
很快, 轮到我们五人面试. 面试官一共6个, 他们面前的情景让我想起了高三毕业前夕的课桌, 白花花的简历看不见人脸. 我们的进入似乎也没有引起他们很大的反应, 只是让一位工作人员发给我们一张纸, 上有一道题, 给定我们三分钟思考, 十分钟讨论, 两分钟陈述.
谈谈春运买票难的看法和建议.
好吧, 看来跟专业也没太大关联, 幸好我之前看过一些申论的材料, 对于一个问题如何分析有一个套路, 干脆就按照套路写吧.
当然我没能成为第一个发言的人, 这种场合,我也从不会当第一个发言的人. 只是发言的人给我的震撼是我没有想到的. “这个问题首先是一个供求关系的实际应用”, 一听到这里, 我心里已经凉了一大半, 太专业了吧, 这类知识对我来说完全是空白. 算了, 就按原计划, 轮到我开口的时候, 另一种风格跃然纸上: 站在政府部门角度来说….. 站在老百姓角度来说…. 监管部门需要做的是….. 舆论和媒体应该报道的是….. 补充一点 突发事件发生时启动紧急预案….” 总之跟其余四人的经济观点出发点和立足点完全不同, 我从面试官鄙视的眼神里面看到这样的回复: 没有丝毫的经济学分析, 你来这里干什么来了?
出来的时候, 我手心全是汗.
专业和不专业, 顷刻之间见分晓.
Popularity: 15% [?]
