最近在网上看到这样一则新闻，西安某大学女生当街跪求男友谅解. 因为是家乡的事情, 所以格外注意了一下. 只见女生跪在男友面前, 男友却连正脸都不给,乍一看去, 让人费解.
看了网易的评论, 统计结果显示站在女生一方的言论要多一些.
我觉得这很大程度上来自于发帖者本身带给我们的信息, 以及人们本性的影响.
历来人们愿意站在同情弱者的一方树立自己的观点, 我想这有所谓人之初性本善因素的影响, 但为了追求一个平等而刻意的去平等, 在信息传播之前加入有失公允的成分, 说白了就是有引导读者做出作者意愿的选择的企图.单单从这件事来说, 回帖的那么多人中真正了解事情起因经过结果的寥寥无几, 但振振有词者数不胜数. 拿毛主席的话讲, 没有实际检验, 没有发言权.
网络媒介, 给了我们说话不主动不拒绝的机会, 更让我们可以不负责.
于是我想到了前一阵子很火的哈尔滨6警察打死大学生的事件, 警方和电视台最终公布的打人视频并非原始视频, 而是加入了很多”帮助我们理解事实真相的讲解“, 且不说整个事件谁对谁错, 可就单单的这个附加的成分, 就足以影响整个舆论导向. 这也就是为什么起初不明真相的人们大喊警察竟然打死了大学生, 到后来的那个大学生死有余辜之类的言论不绝于耳.
人命关天的事情, 哪能今天是东, 明天是西? 背后多少人为了这个舆论导向下足了功夫我们不得而知, 可是作为传播媒介,舆论导向能否真正公允, 真正提供我们做出正确判断的证据, 很棘手.
人命关天的事情被当做娱乐节目一样传播以博取大家神经的高潮迭起,一男一女吵架也能用来打着各种各样的幌子来说事 什么世道???
Popularity: 10% [?]
